lunedì 31 dicembre 2012

I SARTI DI VIA DE NICOLA........................

Il consigliere comunale Tommaso Argentiero ancora una volta attento e scrupoloso ha interrogato il Sindaco.......... e non solo.

Ha chiesto la revoca in autotutela degli atti relativi alla tanta sospirata gara d'appalto per la gestione del servizio per il trasporto pubblico affidato sino ad ora ad personam alla STP di Brindisi.
  • Al Sindaco
  • Al Segretario Generale
  • Al Responsabile Area Pianificazione del Territorio
Comune di Ceglie Messapica

e, p.c.
- A S.E. il Prefetto di Brindisi
Piazza S. Teresa
Brindisi

- All’ Avcp
Via Ripetta, 246
00186 Roma

Oggetto: Richiesta di annullamento in autotutela della Determina n. 871, del 21.12.2012 ,
dell’Area Pianificazione del Territorio avente per oggetto “ Affidamento servizio
TPL secondo regolamento comunitario 1370/2007/CE, DL 138/2011, Legge di
Stabilità n. 183/2011- Schema di Regolamento di attuazione dell’art. 4 comma
33-ter del D.L. 183/2011. Avvio indagine di mercato

Premesso che:

-       con Determina 773, del 31.12.2010, il Comune di Ceglie Messapica, in maniera diretta senza
         espletare alcun confronto concorrenziale, facendo venir meno i presupposti di trasparenza e                           legittimità  nelle more dell’attivazione di una procedura ad evidenza pubblica con cui regolarizzare
         il servizio, affidava, per la durata di sei mesi, con decorrenza 01.01.2011, alla STP di Brindisi la  
         gestione del servizio trasporto urbano;
  • per due anni, in regime di continue proroghe, il servizio di trasporto urbano nel Comune di
    Ceglie Messapica è stato svolto sempre dalla STP di Brindisi;
  • con Determina n. 871 del 21.12.2012 il Comune di Ceglie Messapica avvia, finalmente, una indagine di mercato per il TPL e nelle more proroga, anche per il mese di Gennaio 2013, l’affidamento del servizio alla STP di Brindisi.
Considerato che:

-       l’avviso di indagine di mercato, per l’aggiudicazione del servizio di trasporto pubblico locale su
        gomma nella città di Ceglie Messapica, approvato con la Determina n. 871 del 21.12.2012, prevede
        tra l’altro che:
  1. la durata dell’appalto è di anni uno;
  2. l’importo del servizio a base di gara è pari a euro 90.000,00 oltre IVA;
  3. gli operatori interessati devono aver effettuato nel triennio precedente servizio di trasporto pubblico locale;
  4. di possedere almeno cinque veicoli utilizzabili per il TPL;
  5. di avere almeno cinque dipendenti utilizzabili per il TPL;
Tutto ciò premesso e considerato, si evidenzia che:

-          la stazione appaltante, pur avendo un apprezzabile margine di discrezionalità nel chiedere
requisiti di capacità economica e tecnica , deve sempre mantenersi nel rispetto dei principi della proporzionalità e ragionevolezza. Non è consentito pretendere requisiti, mezzi, e personale sproporzionati all’oggetto dell’appalto;
  • un servizio di TPL che prevede una sola linea, un solo autoveicolo in servizio, un numero
    limitato di corse giornaliere, un importo a base di gara di 90.000,00 euro e la durata del contratto di un anno, non giustifica la richiesta all’operatore di avere cinque autovetture e cinque dipendenti;
  • in questo modo la discrezionalità della stazione appaltante corre il rischio di restringere in
    modo ingiustificato i potenziali concorrenti o di realizzare effetti discriminatori tra gli stessi in contrasto con quanto stabilito dell’art. 44,par. 2 della Direttiva 2004/18 CE secondo il quale i livelli minimi di capacità richiesti per un determinato appalto devono essere connessi e proporzionali all’oggetto dell’appalto stesso;
  • non si tiene in alcun conto dell’impossibilità di garantire, con quelle richieste, l’ammortamento degli investimenti che, con le ultime disposizioni normative, devono essere tenute in considerazione anche in questo genere di appalto.
Alla luce di quanto sopra esposto,

si chiede,

               1) di annullare in autotutela la Determina n. 871 del 21.12.2012 dell’Area Pianificazione
             Territorio avente per oggetto “Affidamento servizio TPL secondo regolamento comunitario
             1370/2007/CE, DL 138/2011, Legge di   Stabilità n. 18372011- Schema di Regolamento
             di attuazione dell’art. 4 comma 33-ter del D.L. 183/2011. Avvio indagine di mercato;
          
 2) di approvare, nel rispetto di tutte le normative e senza elementi discriminatori, un
      nuovo  avviso per l’indagine di mercato finalizzato all’affidamento del servizio di TPL
      al Comune di Ceglie Messapica.


Con osservanza

Tommaso Argentiero
Consigliere Comunale Ceglie Messapica“Noi con Federico”

Ceglie Messapica 30.12.2012

Intanto provate ad indovinare chi è il destinatario del vestito su misura ...............................................



martedì 25 dicembre 2012

BUON NATALE



Con la speranza che l'umanità tutta inizi il suo riscatto.....più velocemente possibile............

AUGURI!

sabato 22 dicembre 2012

SIAMO AL LIMITE !!!!!!







































 
                                                   KALIA           







   





Ricordate la storia dell'affidamento da parte del Comune a favore della Cooperativa Kalia con un ribasso dello 0,001% ?

Adesso sono venuti a galla altri particolari interessanti che meritano di essere presi nella giusta considerazione, siamo di fronte a comportamenti molto gravi e in  presenza di atti amministrativi quantomeno dubbi, i cittadini ma anche i vari organi di controllo devono sapere quello che sta accadendo nelle stanze del Palazzo di Via De Nicola.

Ecco perchè abbiamo inviato una missiva al Sindaco Caroli e ad alcuni soggetti istituzionali preposti al controllo e alla vigilanza, ci aspettiamo che ognuno per le proprie competenze intervenga e blocchi quanto sta accadendo.



Al Sindaco
Comune di Ceglie Messapica

A S. E. il Prefetto di Bridisi

Alla Corte dei Conti
Sezione Regionale di Controllo
Via Matteotti 56
70121 BARI


Alla Corte dei Conti
Procura Regionale della Puglia
Via Matteotti 56
70121 BARI


Al Ministro Filippo Patroni Griffi
Pubblica Amministrazione e Semplificazione
Dipartimento della Funzione Pubblica
U.P.P.A
Corso Vittorio Emanuele II, 116
00186 ROMA

Alla Regione Puglia
Area Politiche per lo Sviluppo, il Lavoro e l’Innovazione
Servizio Politiche per il Lavoro Ufficio Lavoro e Cooperazione
Via Corigliano 1
70123 BARI

INTERROGAZIONE per il Sindaco di Cegllie Messapica
INFORMATIVA per le Autorità in indirizzo

Oggetto: Comune di Ceglie Messapica- affidamento servizi alla Cooperativa di tipo B “Kalia”

I sottoscritti, Consiglieri Comunali del Comune di Ceglie Messapica,

premesso che:
  • con Delibera di Giunta Comunale 285 del 23.12.2011, richiamando la precedente delibera di
    Giunta Comunale n. 85 del 03.05.2011, il Comune di Ceglie Messapica individuava i servizi che potevano essere affidati a Cooperative sociali di tipo B;
  • senza promuovere l’esperimento di una procedura competitiva di tipo negoziato tra diverse
    Cooperative sociali di tipo B e senza procedere alla pubblicazione di alcun avviso pubblico, atto a rendere nota la volontà di riservare parte di servizi alle cooperative sociali di tipo B, per le finalità di reinserimento lavorativo di soggetti svantaggiati, il Comune di Ceglie, in maniera diretta, affidava, con Determina n. 454 del 10.10.2011, alla Cooperativa Kalia i servizi di portineria e custodia dell’edificio comunale, della Biblioteca, del Centro di Documentazione Archeologica, del Teatro Comunale, dei servizi di pubbliche affissioni sul territorio comunale, e il servizio di custodia, di portineria e di pulizia del Castello Ducale, relativamente agli edifici di proprietà comunale e delle strutture annesse;
  • sempre alla Cooperativa Kalia, con Determina n. 695 del 30.12.2011, venivano affidati i servizia tariffa oltre a quelli di custodia, apertura, pulizia ecc. presso il Cimitero Comunale;
  • con Determina n.591 del 25.09.2012 il Comune di Ceglie Messapica disponeva di procedere all’individuazione per l’affidamento della gestione integrata dei servizi di guardiania, accoglienza del pubblico, visite guidate, bookshop, assistenza didattica, organizzazione mostre, manifestazioni culturali, pulizie al Centro di Documentazione Archeologica, Biblioteca, Castello ecc.;
  • con Determina n. 703 del 05.11.2012 si approvavano i verbali della procedura di cottimo fiduciario per l’affidamento della gestione integrata dei servizi indicati nella Determina n.591/2012, prendendo atto che, alle lettere d’invito, inviate a cinque cooperative di tipo B, una sola, la Cooperativa Kalia, aveva risposto all’invito.
          L’offerta proposta era di Euro 102.747,15 comprensiva di IVA, che consisteva in un ribasso
          percentuale, sulla somma a base d’asta, dello 0.001 %. A queste condizioni si affidavano,          alla stessa, la gestione dei servizi;
  • con Determina n 653 del 10.10.2012 il Comune di Ceglie Messapica decideva di indire, previa consultazione di cinque Cooperative di tipo B, precedentemente individuate, una procedura di cottimo fiduciario con cui affidare la gestione integrata dei servizi di piccola manutenzione, portineria,custodia,affissioni,propaganda fonica, servizi di postalizzazione della corrispondenza, assistenza logistica delle sedute del Consiglio Comunale ed eventi istituzionali, pulizia ambienti interni ed esterni nell’ambito della casa comunale e degli uffici del Giudice di Pace. L’importo previsto a base d’asta era di Euro 145.000,00 IVA esclusa ( totale 175.450,00 euro). Le offerte dovevano pervenire presso il Comune di Ceglie Messapica entro il 29.10.2012 mentre le buste sarebbero state aperte il giorno successivo;
  • con Determina n.702 del 05.11.2012 i servizi indicati con la Determina n. 653/2012 e posti a procedura di gara, venivano affidati in proroga alla Cooperativa Kalia;
  • con Determina n.598 del 27.09.2012 il Comune di Ceglie Messapica decideva di procedere ad un’indagine di mercato per l’affidamento a Cooperativa Sociale di tipo B del servizio di gestione del Cimitero Comunale. L’importo per un anno di gestione ammontava a Euro 100.000,00, inoltre veniva inserito nei requisiti minimi di partecipazione, come elemento selettivo, l’aver espletato con Enti pubblici, nell’ultimo triennio, in maniera continuativa non inferiore a sei mesi, un servizio analogo a quello oggetto dell’appalto;
  • nonostante l’elemento selettivo posto quale elemento minimo di partecipazione per la gestione del Cimitero Comunale, due Cooperative sociali di tipo B inviano la propria disponibilità, la Cooperativa Europa e la Cooperativa Kalia, che quel servizio continua ad espletarlo a Ceglie Messapica in virtù di un affidamento diretto ( senza comparazione e senza alcuna esperienza) e grazie a diverse proroghe;
  • con Determina n.693 del 31.10.2012, il Comune di Ceglie Messapica decideva la riapertura termini per la gestione dei servizi presso il Cimitero, evidenziando la necessità di reperire ulteriori avvisi da parte di altre Cooperative Sociali di tipo B e nelle more, ancora una volta, veniva prorogata la convenzione con la Cooperativa Kalia;
  • con Determina n.782 del 05.12.2012, si prende atto che nei termini previsti delle due pubblicazioni, per la gestione del Cimitero, sono pervenute un totale di quattro istanze,
    si procede alla nomina della commissione di gara e si decide di continuare, nelle more dell’espletamento della gara, con la gestione affidata alla Cooperativa Kalia, procedendo all’integrazione della spesa di 7500, 00 euro per il mese di dicembre c.a.
TUTTO CIO PREMESSO,

A nostro avviso molti sono gli elementi che destano forti perplessità  in ordine alle procedure
amministrative  adottate dal Comune di Ceglie Messapica:
  1. E’possibile affidare, da parte dell’ente, in maniera diretta, senza alcuna procedura negoziata, lavori e servizi che complessivamente, superano l'importo di 345.000,00 euro ?
  1. E' corretto frazionare alcuni servizi per poi affidarli(tutti) ad una sola Cooperativa?
  1. Perché una gara dell’importo di 102.747,00 Euro viene affidata in presenza della sola offerta della Cooperativa Kalia che propone un ribasso di 0,001%.?
  1. Considerato che le convenzioni con le Cooperative di tipo B sono finalizzate a creare opportunità di lavoro per le persone svantaggiate, quali sono da parte dell’ente gli obbiettivi prefissati e raggiunti di inserimento sociale? Quanti e quali sono i soggetti svantaggiati che la cooperativa utilizza per l'espletamento dei servizi?
  1. Perché sono stati riaperti i termini per la gara della gestione del Cimitero, considerato che due cooperative avevano risposto all’avviso pubblico? La domanda nasce spontanea: due sono poche oppure, vista la gara precedente (dello 0,001%), due sono troppe?
  1. Perché non si hanno notizie della gara per l’affidamento dei servizi di piccola manutenzione affissione .(Determina n. 653), mentre gli stessi servizi sono stati assegnati in proroga alla Cooperativa Kalia ?
  1. La Cooperativa Kalia viene costituita dopo l’elezione dell’attuale Amministrazione Comunale, e subito riesce ad avere in appalto alcuni servizi. Inoltre, uno dei soci della cooperativa, riceve dall’ente un incarico diretto per espletare altri servizi presso il Cimitero.
  1. Non ci sorprenderebbe se dopo la procedura di gara per la gestione del Cimitero risultasse affidataria, ancora una volta, la Cooperativa Kalia o la gestione in proroga andasse oltre i tempi tecnici necessari per l’espletamento della stessa.
    9)    Sarebbe davvero incomprensibile se eventualmente la Cooperativa Kalia fosse “assistita” da un
          consigliere comunale di maggioranza e che lo stesso fosse consulente della Confcommercio di
          Ceglie Messapica, il cui presidente è anche titolare di un’impresa di pompe funebri con
          discutibili legami sia con la cooperativa che con alcuni dipendenti della stessa che operano nel
          cimitero comunale, (la convenzione sottoscritta, tra ente e cooperativa, all' art. 5 vieta la
           possibilità che ci possano essere legami tra la cooperativa e aziende che operano nel settore
           cimiteriale).

Tanto si doveva da parte nostra in considerazione del ruolo di consiglieri comunali.

Al Sindaco di Ceglie Messapica si chiede una risposta scritta alla presente interrogazione.

Alle Autorità in indirizzo si porta a conoscenza questa situazione e si chiede, alla luce delle eventuali e/o possibili irregolarità sopra evidenziate, nonché sulla base di ulteriori elementi di fatto e/o documentali che si vorranno acquisire, adottare ogni situazione e/o provvedimento consequenziale nei confronti degli organi e/o soggetti competenti e/o formulare tutte le indicazioni necessarie e opportune in ordine a misure correttive dell’azione amministrativa da parte del Comune di Ceglie Messapica.

I consiglieri comunali del centrosinistra
                                                                                                                                             

mercoledì 19 dicembre 2012

SPRECONI ......MA ...ANCHE ARROGANTI!!!

VERGOGNA…COSI LA GIUNTA CAROLI SPRECA I SOLDI DEI CITTADINI


Nella giornata odierna i Consiglieri Comunali Convertino e Piccoli in rappresentanza del gruppo consiliare dell’ UDC si sono recati presso Via Muri e Piazza Monteroni per verificare i lavori di pavimentazione realizzati appena quattro mesi fa . . . !!!!!!!!!!!!!!
La giunta Caroli l’8 luglio scorso ha inaugurato in pompa magna, accettando un pre-collaudo, i lavori sopra menzionati che a dir poco devono essere totalmente rifatti.
 

Non bisogna essere esperti per verificare che tutte le fugature sono ormai saltate con le prime pioggie e decine di chianche si muovono al semplice passaggio dei pedoni, figuriamoci cosa sarebbe successo qualora fosse stato aperto al traffico veicolare sin dai primi giorni.

Come è possibile che un’ intera amministrazione con il suo “espertissimo e numerosissimo” staff di tecnici non se ne sia accorto di tale scempio????? . . .

Anche perché l’ingegnere tecnico dell’impresa dopo qualche mese dal pre-collaudo è stato assunto nel nostro Comune.
A dimostrazione di quanto innanzi asserito, alleghiamo alcune foto del vergognoso lavoro effettuato.

Restiamo fiduciosi che almeno in Piazza Vecchia, dove i lavori sono quasi ultimati, la solita ditta appaltatrice, effettui gli stessi a regola d’arte. Ad ogni buon conto tutto ciò lo verificheremo, comunque, fra qualche settimana.

Per quanto innanzi denunciato, invitiamo e diffidiamo l’Amministrazione ed i responsabili tecnici a non saldare i pagamenti, contestando immediatamente i lavori su indicati alla ditta appaltatrice.

Chiediamo infine al Sindaco ed al Presidente della Commissione Consiliare Consultiva di convocare, con la massima urgenza, la suddetta Commissione al fine di effettuare un sopralluogo.

Ho pubblicato volentieri il comunicato dei consiglieri comunali dell'Udc  affinchè i cittadini  siano informati su quanto accade in questa nostra città.

Molte cose, purtroppo sono coperte dal "segreto istruttorio", per quel che mi riguarda  in tutti i modi cerco sempre di capire e informare .

Per la verità devo dire che a volte il nostro ruolo viene ostacolato e non poco, sia da parte di chi amministra la città ma anche, in modo maldestro  per la verità, da parte delle teste di uovo che " dirigono" la struttura burocratica del comune.

Oramai  stanno iniziando ad adottare la tattica dello sfiancamento, non hanno neanche il buon gusto di rispondere alle nostre interrogazioni e pensano di averla "fatta franca".

Illusi e presuntuosi.........le risposte vere o false devono darle........il tempo è galantuomo.

Aspettiamo di sapere che fine hanno fatto le chianche del vecchio comune.

E noi aspetteremo..............................anche senza il fiume !!!



martedì 11 dicembre 2012

CHIAMATE ROMA 3131..................


Come oramai noto da oltre 2 mesi  una nuova azienda cura la manutenzione ordinaria e straordinaria dell'impianto di pubblica illuminazione.

L'intero paese si è accorto della nuova gestione affidata dal Sindaco Caroli e dalla sua maggioranza ad un prezzo di circa 800mila euro in più rispetto alla ditta vincitrice, infatti da oltre 2 mesi il paese è al buio, finanche la processione dell'immacolata si è tenuta a luci spente per "volontà" terrena.

Avremo modo di ritornare a parlare di questo capolavoro amministrativo della Giunta di centrodestra, anche se il sindaco ha voluto gridare ai 4 venti che come sempre la colpa è di quelli che c'erano prima.

Senza entrare nei particolari delle bugie gridate dal Sindaco voglio solo sottolineare un paio di cose:

a)Dov'è l'ufficio presso il quale i cittadini devono recarsi per segnalare i guasti e i disservizi ??? Non esiste!!

b)Come mai il numero verde della ditta SMAIL è misteriosamente scomparso dal sito del comune??Boh!!

c)Come mai non vengono sostituite le lampadine fulminate che nulla hanno a che fare con i guasti    all'impianto  "gridati " dal Sindaco??? Costano troppo!!!

Eppure ieri avevo avuto la fortuna, dopo oltre 40 giorni dalla segnalazione, di vedere sostituita una lampadina in prossimità di casa mia, peccato che l'intervento non ha prodotto l'effetto sperato, spenta era e spenta è rimasta.

Comunque sicuramente c'è tanta gente che sta peggio di me, intanto convinto di fare cosa utile riporto il numero verde al quale si può telefonare e attendere l'arrivo della dea bendata per ottenere un po di luce.

800.410.036

Se non vi rispondono allora provate a chiamare Roma 3131............................

domenica 9 dicembre 2012

TUTTI GLI APPALTI.......PORTANO A KALIA !!!!!!

Tutti gli appalti hanno una sola ...........cooperativa vincitrice  !!!!!!!!



                                   KALIA










Al Comune di Ceglie Messapica con l'arrivo della Giunta Caroli  tutti gli appalti riservati a cooperative sociali  di tipo B hanno un solo nome KALIA !!!!!

Proprio cosi, stranamente questa cooperativa è veramente baciata dalla dea bendata, infatti o con gli affidamenti diretti o con il cottimo fiduciario riesce sempre a risultare sempre vincitrice.

Sempre lei, sempre la stessa, sicuramente deve avere delle capacità che a noi sono sconosciute, per la verità invece ,sono a noi conosciuti i legami molto stretti con esponenti della maggioranza di centrodestra che amminstra la città.

Ma su questo avremo modo di ritornare in modo più dettagliato, per adesso vogliamo mettere in evidenza quanto accaduto in occasione dell'affidamento  dei servizi di guardiania, accoglienza del pubblico, visite guidate...ecc.....

Con determina N° 703 i servizi di cui sopra sono stati affidati alla cooperativa Kalia  per la cifra di 84.195,00 Euro iva esclusa  grazie ad un ribasso offerto dello 0,001 %.

Si proprio cosi, ribasso dello 0,001% ed in presenza di una sola cooperativa partecipante e il caso vuole si chiami Kalia !!!

Ma quante cose strane, scopriamo che tra le cooperative invitate a presentare un offerta qualcuna non è più attiva, come dire che le "teste di uovo" di via de nicola interrogarono il morto ma il morto non rispose.

Su questa vincenda chiederemo chiarezza e trasparenza attraverso una serie di iniziative per capire se il comportamento degli uffici sia stato ossequioso alle norme e al codice degli appalti.

Ma la storia continua e la racconteremo tutta con puntualità e documenti alla mano.............ricordate il Cimitero, le pulizie al Comune eccc............

Intanto ci tocca prestare attenzione  a mister 001... pronto a vincere un'altra sfida, pardon un'altra gara.






  

 



  



mercoledì 5 dicembre 2012

VOGLIONO IMITARE TOTO'...............

Nel Palazzo di Via De Nicola non conoscono limiti...........




Di seguito riporto una lettera inviata da Tommaso Argentiero al Responsabile dell' Area Finanziara  Ing. Giuseppe Sciannameo con la quale si mette a nudo una serie di irregolarità contabili che determinerebbero la possibile nullità della delibera  riguardante l' iniziativa " Noi Compriamo a Ceglie " per la mancata regolare copertura finanziaria.

Premesso che:
  • con Delibera n. 211, del 27.11.2012, la Giunta Comunale di Ceglie Messapica deliberava in merito all’iniziativa “Noi compriamo a Ceglie- 3^ edizione” Compartecipazione – Atto di indirizzo”;
  • con questa Delibera la Giunta andava oltre le proprie competenze di indirizzo, considerato che indicava nello specifico le somme da destinare all’iniziativa, i capitoli di bilancio dove prelevare le somme necessarie e dava mandato al Funzionario di procedere alla predisposizione di tutti gli atti relativi e consequenziali per la promozione dell’iniziativa attraverso la liquidazione delle fatture relativamente alle spese di organizzazione e di promozione dell’iniziativa. E’ evidente che la Giunta, in questo modo, si sovrapponeva alle competenze del Responsabile dell’area Pianificazione del Territorio, unico titolato a determinare gli atti propedeuci di liquidazione necessari e consequenziali per l’iniziativa “Noi compriamo a Ceglie”;
  • sulle varie e specifiche competenze e responsabilità presso il Comune di Ceglie da diverso tempo metto in evidenza errori e contraddizioni, ma questo sembra non interessare a nessuno;
  • con la presente si vogliono evidenziare sue precise responsabilità in merito al parere espresso alla Delibera di Giunta Comunale n. 211:
Considerato che:

- la Delibera n.221 fa riferimento per l’impegno di spesa a sostegno dell’iniziativa a capitoli di spesa che nulla hanno che vedere con l’oggetto della stessa:

   
    a) cap. 1224“Acquisti per feste e solennità civili”
    
    b) cap.6233“Spese e interventi per manifestazioni e promozione attività sportive” 
   
    c) cap.10443“Spese per prestazioni diverse – servizi diversi alla persona.

- solo il riferimento al Cap. 11533/57 “Servizi relativi al commercio” ha attinenza con l’iniziativa “Noi Compriamo a Ceglie”;

- l’art. 153 del DLgs 267 comma 5 prevede che il responsabile del servizio finanziario effettua le attestazioni di copertura della spesa in relazione alle disponibilità effettive esistenti negli stanziamenti di spesa;

- l’art. 191 del DLgs comma 1 prevede che gli enti locali possono effettuare spese solo se sussiste l’impegno contabile registrato sul competente intervento o capitolo di bilancio di previsione e l’attestazione della copertura finanziaria di cui all’rt. 153 comma 5;
  • con gli impegni di spesa determinati nella Delibera di Giunta n. 211, con il parere favorevole del Responsabile del Servizio Finanziario, risulta violato il principio della contabilità pubblica di specificazione della spesa, ove si prevede che le spese si applicano a quelle prescritte negli stanziamenti del bilancio;
  • i capitoli impegnati a sostegno dell’oggetto dell’atto deliberativo, avendo finalità diverse rispetto allo scopo della spesa impegnata, si pongono in contrasto con la natura autorizzatoria del bilancio di previsione, di conseguenza rendono giuridicamente inesistente l’attestazione della copertura finanziaria e conseguentemente nulla la Delibera n. 211 del 27.11.2012, sussistendo inoltre la possibilità di eccesso di potere sotto il profilo dello sviamento della spesa per finalità diversa da quella per cui era destinati
Tutto ciò premesso e considerato,

la invito a rivedere il parere favorevole, in ordine alla Regolarità Contabile, espresso alla Delibera n. 211 del 27.11.2012, considerato che possono essere a lei attribuite responsabilità amministrative specifiche poiché ha permesso che le spese, a sostegno di questo atto, fossero imputate falsamente su capitoli assolutamente non pertinenti determinando una sostanziale assenza di copertura finanziaria

Inoltre, non si riesce a capire , considerato che alcuni giorni fa la maggioranza in Consiglio Comunale ha votato alcune variazioni al bilancio di previsione, come mai il Responsabile del Servizio non ha ritenuto necessario evidenziare la necessità di impinguare il capitolo di bilancio attinente all’iniziativa “Noi compriamo a Ceglie”.

L’iniziativa “Noi Compriamo a Ceglie” va salvaguardata poiché, non da tre anni, ma essa nasce, nel dicembre 2005, con l’ Amministrazione Federico, riesce, nel periodo natalizio, a incentivare le vendite presso le attività commerciali e produttive nella nostra città e non è giusto che per l’improvvisazione e l’incapacità amministrativa di questa Giunta Comunale la Città perda anche questa opportunità.

Pertanto si chiede di determinare atti amministrativi corretti per garantire anche quest’anno la realizzazione dell’iniziativa “Noi Compriamo a Ceglie”


Certi  che anche questa volta nessuno ci risponderà  .....forse aveva ragione Rino Gaetano!!!!!







domenica 2 dicembre 2012

TUTTA COLPA DI QUELLI DI PRIMA..................

Continua l'autodifesa del Sindaco Caroli...
dopo tre anni di "suo governo" accusa quelli di prima!!!!
Sicuramente il Sindaco non vuole raccontare una fiaba e  prova a raccontare più di una balla !!!!!

Nel tentativo di nascondere il fallimento dei suoi tre anni di attività amministrativa si inventa una serie di attenuanti generiche che non aiutano la verità.

Anzi dimostrano tutta l'inadeguatezza della sua compagine amministrativa  che insieme alle teste di uovo chiamate appositamente a guidare la macchina amministrativa stanno mettendo in ginocchio la nostrta città.

Le strade del centro abitato e quelle di campagnesono ridotte a veri e propri percorsi di guerra ma il Sindaco se la prende con il tempo e la pioggia. Ma se ha piovuto appena una settimana fa perchè ha aspettato che arrivasse la pioggia per tentare di tappare le buche??

Tutti i semafori sono malfunzionanti e alcuni completamente guasti, non riescono neanche a mettere i vari incroci in sicurezza per evitare il pericolo costante che oggi esiste, il Sindaco dopo svariate interrogazioni da parte dei consiglieri comunali ha detto che non è facile ripararli. Ma quanti mesi occorrono per intervenire per reperire le chiavi degli armadietti e sistemare i semafori???

Un terzo del paese è al buio, da 2 mesi si è insediata la nuova ditta appaltatrice per la manutenzione della pubblica illuminazione ma la situazione anzichè migliorare continua a peggiorare, ma il Sindaco ha pensato bene di verificare personalmente che l'impianto era vecchio, che alcune strutture andavano sostituite e si è preoccupato di fare alcune foto e di affidarsi a un blog per tentare di metterci una pezza.

Il Sindaco anche  in questo caso è stato "molto sprudente" e vi spiego perchè:

1) Ha affidato l'appalto alla ditta SMAIL spendendo oltre 800 Mila euro in più rispetto all'offerta della ditta vincitrice  e della cosa abbiamo interessato la corte dei conti.

2) Dimentica che la decisione della Giunta Federico di rifare e ammodernare l'impianto di pubblica illuminazione scaturita circa 4 anni fà, proprio perchè l'impianto era oramai vecchio e necessitava di interventi urgenti e radicali per dare alla città un nuovo volto e una nuova illuminazione.

3) Abbaiare alla luna facendo credere che l'impianto di pubblica illuminazione è ridotto nelle condizioni attuali per colpa di quelli che c'erano prima  non incanta più nessuno, ed è una grande balla.

4) Provi invece a spiegare ai cittadini perchè ha perso 16 mesi per affidare l'appalto ed in più ad un costo superiore di circa 800 mila euro.

5) Provi a dire chiaramente come mai in 32 mesi non si è accorto in che condizioni era l'impianto di pubblica illuminazione, la mezza dozzina di ingegneri assunti da lui cosa facevano se solo ora ha aperto gli occhi.

6) Provi a dimostrare perchè fino a  3 mesi fa l'illuminazione era funzionante ed il paese non rimaneva al buio come invece capita da 2 mesi a  questa parte, forse  perchè è convinto che qualcuno possa essere l'artefice di un sabotaggio.

Sull'appalto per la pubblica illuminazione qualcosa non quadra, il buio è sempre più fitto, anzichè dilettarsi a fare il book fotografico il Sindaco e il Responsabile dell' Area facciano rispettare il capitolato d'onere e se il caso valutare la possibilità di revocare l'appalto per gravi inadempienze contrattuali da parte della ditta.

Il Sindaco, se poi vuole continuare a scaricare responsabilità su quelli che hanno amministrato prima di lui faccia un salto all'indietro e avrà l'amara sorpresa che i responsabili in qualche modo sono gli stessi che oggi lo sostengono, si informi, si faccia trovare qualche delibera e sicuramente la prossima volta sarà piu accorto.


sabato 1 dicembre 2012

UN VOTO PER BERSANI.......................



DOMANI TURNO DI BALLOTTAGGIO PER SCEGLIERE CHI GUIDERA' L'ITALIA


La nostra prima preoccupazione dev'essere di non voltare le spalle alla rabbia che c'è verso la politica. Dobbiamo affrontarla

In una realtà dove è colpevole l'assenza del Partito Democratico domani è indispensabile che tutto il popolo del centrosinistra ritorni a votare per scegliere chi guiderà il centrosinistra e quindi l'Italia.

Domani si vota dalle 8 alle 20 sempre in via Colombo 35, rinnovo il mio invito a votare per Pierluigi Bersani così come  ha già fatto la locale sezione di SEL dando una chiara indicazione di voto.

Spero che domani sera, con la vittoria di Bersani anche a Ceglie possa cambiare la musica, soprattutto nel PD ed in tutto il centrosinistra.

Chi ogni tanto è alla ricerca di un posto al sole, dopo i risultati di domani non potrà che prendere atto del suo fallimento politico, e della sua inadeguatezza solo al pensiero di rappresentare un grande partito come il PD.

 Intanto tre Sindaci di tre grandi città hanno deciso

Marco Doria (Sindaco di Genova) -

  • "Di fronte alla scelta che il ballottaggio ci pone riteniamo che Pier Luigi Bersani abbia le qualità, l'esperienza e la personalità per dare forza, identità e coerenza di governo al centrosinistra"Pisapia, Doria e Zedda